六國論

　　嘗讀六國《世家》，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之衆，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於死亡。常爲之深思遠慮，以爲必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。 　　夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而弊山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者範睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以爲憂。然則秦之所忌者可以見矣。 　　秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪！委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下偏受其禍。 　　夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而爲天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急，若此，可以應夫無窮，彼秦者將何爲哉！不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至於秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！

曾經閱讀六國的《世家》，私下裏對天下的諸侯感到奇怪，他們憑藉着五倍於秦國的土地，十倍於秦國的民衆，發奮向西進兵，去攻打崤山以西只有千里之地的秦國，卻免不了滅亡。

我常常爲他們深入地思考和長遠地謀劃，認爲一定會有可以使自己安全的計策，大概不曾不責怪當時的謀士們考慮禍患粗疏，看到利益淺薄，並且不明白天下的形勢啊。

秦國用來和諸侯爭奪天下的關鍵，不在齊國、楚國、燕國、趙國，而是在韓國、魏國的邊境；諸侯用來和秦國爭奪天下的關鍵，也不在齊國、楚國、燕國、趙國，而是在韓國、魏國的原野。

秦國擁有韓國、魏國，就好像人有腹心的疾病一樣。

韓國、魏國阻塞着秦國的交通要道，而且使崤山以東的諸侯困頓，所以天下所重視的，沒有比韓國、魏國更重要的了。

從前范雎被秦國任用就收服了韓國，商鞅被秦國任用就收服了魏國，秦昭王沒有得到韓國、魏國的真心歸附，就出兵攻打齊國的剛、壽地區，范雎爲此感到擔憂。

既然這樣，那麼秦國所忌憚的就可以看出來了。

秦國對燕國、趙國用兵，這是秦國的危險之事。

越過韓國、魏國去攻打別人的國都，燕國、趙國在前面抵抗，而韓國、魏國在後面偷襲，這是危險的途徑啊。

然而秦國攻打燕國、趙國，不曾有對韓國、魏國的擔憂，那是因爲韓國、魏國歸附了秦國的緣故。

韓國、魏國是諸侯的屏障，卻讓秦國人能夠在它們中間出入，這難道是懂得天下的形勢嗎！捨棄小小的韓國、魏國，讓它們去抵擋如虎狼般強大的秦國，它們怎能不屈服而投入秦國的懷抱呢？韓國、魏國屈服而投入秦國懷抱，然後秦國人就能夠向東對諸侯用兵，從而使天下普遍遭受它的災禍。

韓國、魏國不能獨自抵擋秦國，而天下的諸侯，依靠它們來遮蔽自己的西邊，所以不如厚待韓國親近魏國來排斥秦國。

秦國人不敢越過韓國、魏國來覬覦齊國、楚國、燕國、趙國，而齊國、楚國、燕國、趙國，就能夠藉此在它們中間自我保全了。

憑藉四個沒有戰事的國家，輔助面臨敵寇的韓國、魏國，讓韓國、魏國沒有向東擔憂的事，而爲天下挺身而出抵擋秦國的軍隊；讓韓國、魏國把自己託付給秦國，而四個國家在內部休養生息，暗地裏幫助它們應付危急，像這樣，就可以應付無窮無盡的情況，那秦國又能怎麼樣呢！不知道想出這樣的計策，卻竟然貪圖邊境上尺寸之地的利益，違背盟約破壞約定，從而使自己相互殘殺毀滅，秦國的軍隊還沒有出動，而天下的諸侯已經使自己陷入困境了。

以至於秦國人能夠等待機會來奪取他們的國家，難道不可悲嗎！