讀月石屏詩

餘觀二人作詩論月石，月在天上，

石在山下，安得石上有月跡。

至矣歐陽公，知不可詰不竟述，

欲使來者默自釋。蘇子苦豪邁，

何用強引犀角蚌蛤巧擘析。犀蛤動活有情想，

石無情想已非的。吾謂此石之跡雖似月，

不能行天成紀曆。曾無纖毫光，

不若燈照夕。徒爲頑璞一片圓，

溫潤又不似圭璧。乃有桂樹獨扶疏，

常娥玉兔了莫覓。無此等物豈可靈，

秖以爲屏安足惜。吾嗟才薄不復詠，

略評二詩庶有益。

我看這兩個人作詩論述月石，月亮在天上，石頭在山下，怎麼能在石頭上有月亮的痕跡呢。

極其高明的歐陽公，知道不可追問就沒有最終敘述，想要讓後來的人自己默默領悟。

蘇軾苦苦追求豪邁，何必勉強引用犀角蚌蛤巧妙地剖析呢。

犀蛤活動起來有情感的念想，石頭沒有情感的念想就已經不是那樣準確了。

我認爲這塊石頭上的痕跡雖然像月亮，但不能像天空那樣運行形成曆法。

它連一絲一毫的光亮都沒有，還不如燈在晚上照明。

只是作爲一塊圓形的頑石，溫潤又不像圭璧。

纔有桂樹獨自繁茂，嫦娥玉兔根本找不到。

沒有這些東西怎麼能有靈性呢，只把它當作屏風實在不值得珍惜。

我嘆息自己才學淺薄不再吟詠，略微評論這兩首詩希望會有好處。