读月石屏诗

余观二人作诗论月石，月在天上，

石在山下，安得石上有月迹。

至矣欧阳公，知不可诘不竟述，

欲使来者默自释。苏子苦豪迈，

何用强引犀角蚌蛤巧擘析。犀蛤动活有情想，

石无情想已非的。吾谓此石之迹虽似月，

不能行天成纪历。曾无纤毫光，

不若灯照夕。徒为顽璞一片圆，

温润又不似圭璧。乃有桂树独扶疏，

常娥玉兔了莫觅。无此等物岂可灵，

秖以为屏安足惜。吾嗟才薄不复咏，

略评二诗庶有益。

我看这两个人作诗论述月石，月亮在天上，石头在山下，怎么能在石头上有月亮的痕迹呢。

极其高明的欧阳公，知道不可追问就没有最终叙述，想要让后来的人自己默默领悟。

苏轼苦苦追求豪迈，何必勉强引用犀角蚌蛤巧妙地剖析呢。

犀蛤活动起来有情感的念想，石头没有情感的念想就已经不是那样准确了。

我认为这块石头上的痕迹虽然像月亮，但不能像天空那样运行形成历法。

它连一丝一毫的光亮都没有，还不如灯在晚上照明。

只是作为一块圆形的顽石，温润又不像圭璧。

才有桂树独自繁茂，嫦娥玉兔根本找不到。

没有这些东西怎么能有灵性呢，只把它当作屏风实在不值得珍惜。

我叹息自己才学浅薄不再吟咏，略微评论这两首诗希望会有好处。